“收入7年沒漲，職級7年沒變，能力是‘聽話加寫報告’，社會關(guān)系是‘領(lǐng)導加同事’。”近日，廣東、上海等地一些公務(wù)員辭職，迅速成為輿論焦點，也讓這一不少青年艷羨的職業(yè)，暴露出了“硬幣的另一面”。

　　過去一年，在中央“八項規(guī)定”厲行下，有人慨嘆：“為官不易”，也有人擔心：“有能力的年輕人都走了，誰來當公務(wù)員？”

　　而中青輿情監(jiān)測室隨機抽樣2000條18～45周歲網(wǎng)民討論后發(fā)現(xiàn)，逾七成（72.6%）青年網(wǎng)民期待，公務(wù)員隊伍應(yīng)該借此“沙里淘金”，“擠出”一部分寄生蟲、投機者，留下穩(wěn)健奉公的群體。

一些青年誤以為“公務(wù)員=貪官”

　　馬文莉（化名）是河北某市的黨委宣傳部公務(wù)員，“從政”13年，剛到正科級。在她眼里，基層公務(wù)員隊伍，可用3個詞來概括：“年輕，低薪，高壓”。

　　“機關(guān)里的典型景象是：幾個60后，帶著一群70后、80后干活，平時‘朝八晚六’，但基本不可能按點下班，值班、下鄉(xiāng)慰問、組織活動會占去你的大部分周末。”她告訴中國青年報記者，“我們的月工資是1000多元，加上所有福利，不到兩千元。”

　　這似乎與很多人想象中的公務(wù)員生活，相去甚遠。

　　“在現(xiàn)代國家，公務(wù)員隊伍一般由一批有志于為公共事業(yè)服務(wù)、視社會榮譽感高于金錢利益，并且有一定管理智慧和水平的人構(gòu)成。但在中國，一些青年——包括他們的父母，誤以為‘公務(wù)員=貪官’。”國家行政學院教授竹立家告訴中國青年報記者。

　　“國考”持續(xù)數(shù)年高燒不退，在竹立家看來，就不那么正常。

　　首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(招生辦)一位教授曾提供數(shù)字顯示，大學生中愿意當公務(wù)員的比例，新加坡為2%，美國為3%，而在中國，76.4%愿意考公務(wù)員。官方數(shù)據(jù)稱，2014年度，有152萬人參加了國家公務(wù)員考試報名，考試錄用比例達77∶1，而在2003年，此報名人數(shù)僅為8.7萬，十年間“暴漲”近18倍。

　　為什么那么多青年想當公務(wù)員？

　　2012年年底，央視《新聞1+1》節(jié)目披露的調(diào)查結(jié)果，令人深思：排在第一位的是“穩(wěn)定、有保障”，“福利待遇好”居第二，其后依次是“社會認同感”、“上升空間大”……而“為公眾服務(wù)”排在最后一位，所占比例只有4.7%。

　　“學而優(yōu)則仕”，“三年清知府，十萬雪花銀”……竹立家認為，受傳統(tǒng)“官本位”思想，以及現(xiàn)實中“貪官”、“懶官”、“庸官”等案例影響，至少兩類人進入公務(wù)員隊伍的動機，并不單純：“一類人寄望于升官發(fā)財、高高在上，一類人希望從此一勞永逸、‘喝茶看報’。”

　　而中央?yún)栃蟹锤螅街谶@一職業(yè)上的利益、尋租空間被壓縮，公務(wù)員系統(tǒng)內(nèi)叫“苦”聲日漸高漲。有媒體擔憂，公務(wù)員隊伍會出現(xiàn)“辭職潮”。

　　中青輿情監(jiān)測室隨機抽樣的18～45周歲青年網(wǎng)民群體，卻對此表現(xiàn)得較為“淡定”。

　　其中，超過七成人（72.6%）認為，對公務(wù)員辭職不該大驚小怪，而應(yīng)視作“沙里淘金”。如意見領(lǐng)袖王久辛評論稱：“本來就該讓‘謀私的’出去，‘擠出’公務(wù)員中的腐敗者。”網(wǎng)民“華富婧”則分析，也許“這個才是反腐敗真正的正面效果”。

　　“公務(wù)員本來就不應(yīng)該是‘人人打破頭’都想得到的職業(yè)。”網(wǎng)民“向向0402”借此反思。“山竹叢”建議：“既不專，又不勤，只是把官道當謀私之道的無能之輩，應(yīng)該盡早離開公務(wù)員隊伍。”網(wǎng)民“飄緲孤鴻影”則借用黃埔軍校的門前對聯(lián)，警示欲進入公務(wù)員隊伍的年輕人：“升官發(fā)財，請往他處；貪腐謀私，莫入此門。”